设为首页 - 加入收藏- TAG标签
您的当前位置:主页 > 科技 > 通讯 > 正文

时评:中国联通和中国电信“一起合建”5G网络的利与弊

来源:网络 编辑:九龙山新闻网 时间:2019-08-29

昨天(2019年8月22日),在上半年发布会上,中国董事长柯瑞文在5G“共建共享”方面的积极表态,进一步把下面这个“小道消息”推到了风口浪尖上。

据说,和中国电信均有强烈意愿“一起合建”5G网络。当然,中国和中国电信在对外措辞上,都不约而同地使用了“共建共享”,而不是“一起合建”,看上去更开放一些,也不排斥或针对第三方()。据说,中国联通董事长就此专门与柯瑞文做了深入沟通。

那么,两大“共建5G网络”到底有哪些利弊呢?我们试着细数如下。

“利”

第一,由于历史原因,中国联通和中国电信分别在北方和南方拥有相对的网络和客户优势,两家一起建设5G网络,可以分别发挥各自的地域优势和客户优势,可大大降低网络建设成本和后续的市场推广成本。要知道,5G网络建设的烧钱速度与相比,亦可“媲美”5G网速之于4G,那是相当地大、大、大……

第二,基于上述原因,将可以大大改善当前“一股独大”的竞争格局。据三大运营商的财报显示,中国无论在营业额还是在净利润上,都大大超过了另外两家竞争对手“之和”,简直是“一骑绝尘去”!5G网络建设又这么烧钱,中国电信和中国联通无论哪一家单独跟中国移动“硬刚”,都是鸡蛋碰石头,多少个鸡蛋都没用!两家联合搞,还有一线扯平的机会。如果两家联合搞5G网络建设,中国移动可能不敢过于“托大”,也不大会盲目利用投资优势碾压对手。双方也许还有一次博弈的机会……

第三,基于上述分析,国内运营商之间的竞争有可能产生良性循环——双方实力相差不大,才可能产生相对公平有效的竞争。目前,在最终消费者市场,三大运营商基本上都没什么油水可捞了,现在拼的就是谁能“硬刚”得过谁——价格战,这其实是全民资源的内耗,最终必将伤害消费者的根本利益。但如果双方实力相当,打价格战就毫无必要了——“杀敌一千,自损八百”就没必要了嘛。那就可以坐下来好好谈,大家都收手,平分秋色。这样,双方就都能保住“不再亏钱赚吆喝”这个底线了。同时,在政企客户方面的竞争力,中国电信和中国联通并不比中国移动差,甚至在某些行业和省份还有过之而无不及,这个方面也能形成良性竞争局面。

“弊”

第一,据公开信息显示,虽然两家积极共建共享5G网络——目前说是“部分,不是全部”,但也可能是“大部分”,但经营方面还是分开的。那么,如何分钱?钱的事,都不是小事。更何况,两家都是上市公司,就更要谨慎处理了。这大概是摆在两家面前最核心的难题吧。

第二,两家这么“合伙”搞下去,会不会合并呢?关于“电联合并”(电信和联通合并)的传闻,从王晓初上任中国联通董事长以来,就从未停止过。那么,这样的深入合作,是否会促进两家合并的节奏呢?据业内人士分析,这么搞的话,“反而让两家合并的概率降低了”。为什么?如果两家分别单独投资5G网络建设,肯定都会“死得很快”,如果还想活下去,就只能尽快合并了。反之,两家联合投资的话,大大降低了投资压力,财务状况也会有所改善,两家反而可能都会“单独活得更久”,那么,合并的根本原因就不复存在了,合并的概率也大大降低。不知道这到底算利还是弊呢?仁者见仁,智者见智吧。

第三,会不会形成两大寡头合伙压榨用户的局面?不得不说,有这种可能。但纵观其他行业,似乎并没有那么可怕。以腾讯和阿里这两大寡头在领域的竞争为例,目前看来,两者已经形成良性竞争,总体来说,对整个产业和用户都是积极面大于消极面,这也是三大运营商可以参考的地方。反面的例子是搜索行业,“一股独大”的局面,严重损害了搜索行业的健康和广大用户的利益——看看百度的搜索结果有多不靠谱就知道了。我们相信,这个局面不会维持太久——物极必反嘛。如果放任中国移动“一骑绝尘”的话,亦然。所以,这个到底算利还是弊,尚未可知。

无论如何,通信行业有点新气象和新变化,总是值得我们积极面对的。希望这个行业逐渐进入健康、有效、积极的良性竞争循环,最终为广大用户带来实惠和福利,才不枉我们在这个变革时代的责任和担当。

   来源:C114通信网

网友评论:

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目分类

Copyright © 2002-2020 九龙山新闻网 版权所有

免责声明:本站内容来源于网络不对其真实性负责 删贴、广告联系:QQ 1378803889

Top